Fabio Privitera: Pur essendo un centro assistenza ufficiale Si rifiutano di dare assistenza quando non sono loro a vendere i prodotti, che fra l'altro li farebbero pagare il doppio rispetto a semplici rivenditori.

famiglia Faoro: Credevo, anzi speravo di essere stato l'unico ad aver avuto un'esperienza negativa con questa carrozzeria. A tutti capita di sbagliare e quindi non ho scritto nulla in merito fino ad oggi. Ma ora vedo che anche ad altri è andata male... non so se più o meno di me.
La verniciatura ha interessato il cofano (causa piccolo incidente con singola botta sul cofano medesimo) e il paraurti (con graffi superficiali appena visibili) e poi dovevano sfumare sui passaruota laterali.
Non han perso tempo per "pareggiare" la linea del cofano anteriore con il paraurti che risulta sfalsata di circa un centimetro!
Tonalità da loro utilizzata: base di grigio con pigmenti blu.
Tonalità originale: grigio con pigmenti gialli.
Differenze che si notano molto sia all'aperto, sia in garage.
Allego foto in modo tale che ognuno di voi si possa rendere conto del risultato finale. La parte anteriore sinistra, fino a filo portiera del guidatore, è stata verniciata da loro. Il resto è del suo colore originale.
Ogni volta che salgo sulla vettura ecco a cosa mi trovo di fronte!
Mi chiedo se hanno utilizzato uno spettrofotometro o almeno una mazzetta di colori per le ovvie, dovute e necessarie comparazioni!
Quando feci presente la notevole discrepanza, mi risposero che era colpa della vettura che a loro dire ha 2 tonalità differenti. In seguito alle mie rimostranze, mi fu proposta l'opzione di riverniciare tutta la fiancata!
Dato che a loro giudizio non conveniva verniciare di nuovo cofano, paraurti e passaruota.
Il lavoro supplettivo avrebbe compreso: passaruota anteriore, portiera anteriore sinistra, portiera posteriore sinistra, battitacco anteriore, battitacco posteriore, montanti, sfumatura zona baule e verso il paraurti posteriore e verso il tettuccio.
Ho detto di no ovviamente.
L'auto avrebbe avuto un colore che non sarebbe stato il suo e oltretutto avrei dovuto sborsare il denaro per l'ulteriore intervento atto a porre rimedio ad un loro palese sbaglio!
Visto il risultato, secondo voi il lavoro è stato eseguito a regola d'arte come stabilito dalla normativa vigente?