In che modo un leader può essere flessibile nell’applicazione dei quattro quadri e tuttavia essere considerato autentico?

L’approccio dei quattro quadri all’analisi della leadership deriva dal lavoro di Lee G. Bolman e Terrence E. Deal, che hanno delineato diverse lenti, o strutture, attraverso le quali i leader dovrebbero vedere le situazioni problematiche. Come descritto nel libro “Managing the Public Sector”, di Grover Starling, i quattro frame sono strutturali, risorse umane, politiche e simboliche. Ogni frame descrive un diverso stile di leadership che puoi adottare per soddisfare le esigenze della tua attività.

descrizioni

Il quadro strutturale si concentra sugli aspetti razionali della leadership, come la definizione di politiche e obiettivi. La struttura delle risorse umane si concentra sulle connessioni interpersonali tra tutti i lavoratori e i dirigenti. Il quadro politico si concentra sul conflitto che nasce dall’inevitabile concorrenza tra diversi gruppi organizzativi, come i vari dipartimenti. La cornice simbolica si concentra sulle realtà sociali, come il bisogno di ispirazione e passione, che possono essere sviluppate attraverso la definizione e il mantenimento di sistemi di valori che favoriscono un’efficace cultura aziendale.

Flessibilità

Secondo la teoria, un leader efficace è abbastanza flessibile da passare e persino combinare i frame, a seconda della situazione. Ad esempio, l’adozione del telaio strutturale potrebbe essere vantaggioso durante i primi anni di avvio di un’impresa, quando sono necessarie analisi oggettive e sperimentazioni per definire gli obiettivi organizzativi e attuare strategie aziendali efficaci. Durante periodi finanziari difficili, tuttavia, l’adozione della cornice simbolica potrebbe aiutare un leader a motivare i dipendenti e migliorare il morale.

Considerazioni

Essere troppo flessibili e saltare a casaccio da un telaio all’altro non aiuta quando i tuoi dipendenti hanno bisogno di una mano ferma al timone, ma affidarsi rigidamente a un singolo telaio può portare a problemi. Ad esempio, un leader non autentico si fa profetico per ispirare i dipendenti quando hanno effettivamente bisogno di supervisione e consulenza oggettivi, o annuncia rigide politiche per ridurre i comportamenti scorretti in ufficio invece di riconoscere il problema morale che sta causando il malcontento sistemico.

Sviluppare l’autenticità

Non esiste alcuna ricetta per adottare i frame corretti. Per essere un leader autentico, devi imparare a riconoscere ciò di cui la tua forza lavoro ha bisogno da te come leader, quindi adottare la cornice che meglio soddisfa tale esigenza. Ad esempio, quando si verificano lotte intestine tra vari dipartimenti, un leader efficace passa al quadro politico per aiutare a identificare come le risorse possono essere riallocate per soddisfare le esigenze di tutti. Lo studio delle teorie di gestione potrebbe aiutarti a evitare alcuni errori, ma l’esperienza diretta è il modo migliore per sviluppare autentiche capacità di leadership.